ARTE E POLÍTICA

Temos incontáveis exemplos musicais - claro que muitos deles “engajados de ocasião” - em todas as partes do mundo.
Também temos, entre muitos outros, Guernica que pode representar a pintura nesse quadro. (Picasso, que se declarava apolítico, exerceu o divino direito de mudar de opinião virando garoto propaganda do partido comunista francês.)
E mais um monte de exemplos que servem para o que vocês quiserem imaginar.

Entretanto, na minha opinião, a arte mais entranhada com a política é a literatura.
“A política é como uma pedra amarrada ao pescoço da literatura e vai afogá-la em menos de seis meses.” A frase é de Stendhal cujo, no século 19, escrevia em pleno tumulto europeu gerado por Napoleão.

Continuando com citações, Sebastian Smee no The Guardian há uns sete ou oito anos, declarava que “Hoje, não há dúvida de que as pessoas no mundo artístico se empolgam com a arte que abertamente exibe tendências políticas. Ela reforça sua sensação de interferência no mundo e faz com que se sintam menos periféricas, menos redundantes. Mas pode-se argumentar que a vasta maioria da arte de intenção política feita no rico Ocidente é, ela mesma, um exercício de redundância.”

Mas, afinal, por que toda essa baboseira?
Simplesmente porque acho abominável, em todas as eleições, ver os auto-proclamados representantes da arte e cultura brasileiras ("produtores", globetes, aspirantes ou encostados) exercendo, com artimanhas variadas, o nojento papel de mendicância por mais e mais verbas públicas. Verbas essas que, é claro, sempre e sempre vão parar nos bolsos deles e de seus cupinchas.

Ou não?